Пошук по сайту

Повернутись назад

Ставленик генпрокурора Кравченка і захисник Киви подав до суду на голову антикорупційного центру МЕЖА

На голову антикорцентру МЕЖА Мартину Богуславець подав позов Олексій Шевчук – одіозний адвокат, якого генпрокурор Кравченко призначив у конкурсну комісію САП. Саме ця комісія має обирати керівництво антикорупційної прокуратури.

Позов – про «захист честі та гідності, ділової репутації» після публікації реальних фактів про Шевчука.

Шевчук позивається і щодо відшкодування моральної шкоди та видалення принизливої інформації.

Цікаво, що схоже, Шевчук намагається «жонглювати» вибором суддів, адже:

  • 10.02, 16.02 – позовні заяви
  • 16.02 – авторозподіл, призначення судді
  • 16.02, 17.02 – відкликання позовних заяв

Нагадаємо, Шевчук сам роками перебуває у центрі публічних скандалів та відомий сумнівними кроками.

Що варто знати про позивача:

Шевчук є фігурантом журналістського розслідування про переправлення чоловіків за кордон через систему «Шлях». За даними журналістів NGL, через умовну «групу Шевчука» виїхали і не повернулися понад 200 чоловіків призовного віку.

Шевчук підтримав “диктаторські закони 16 січня” та вів авторську програму на каналах Медведчука.

Серед його клієнтів – фігуранти гучних антикорупційних проваджень та резонансних справ: Онищенко, Дубневич, Розенблат, Бахматюк, Крюкова. Окремо – захист Іллі Киви.

У 2023 році Шевчука позбавили адвокатської ліцензії через порушення етичних стандартів. До цього її вже призупиняли на три місяці після образливого допису про ветерана та адвоката Масі Найєма.

Ну і вишенька: Шевчук називав картонні акції на підтримку САП та НАБУ “проплаченими”.

Нагадаємо: склад конкурсної комісії САП – 6 осіб (3 від міжнародних партнерів і 3 від Ради прокурорів). Одного з членів за своєю квотою подав Генпрокурор – і це саме Олексій Шевчук.

Людина з таким бекграундом не може впливати на формування керівництва САП і ставить під сумнів доброчесність самої конкурсної комісії.

Пів року тому влада вже намагалася послабити незалежність НАБУ і САП. Сьогодні ми знову бачимо рішення, які ставлять під сумнів незалежність антикорупційної системи.