ОП вдруге заблокував петицію про звільнення генпрокурора — в ОП без жодних конкретних пояснень відмовились реєструвати петицію Центр Протидії Корупції щодо звільнення Руслана Кравченка.
Причина відмови та сама – “не відповідає встановленим вимогам”. Яким саме вимогам – у відповіді не вказано.
ЦПК вказує, що Конституція прямо визначає: генпрокурора призначає і звільняє Президент за згодою Верховної Ради. Тобто питання, підняте у петиції, належить саме до його повноважень.
Нагадаємо:
- Кравченко брав участь у спробі тиску на НАБУ і САП.
- Підписував підозри детективам НАБУ.
- Просував законопроєкт 12414.
- Завів до конкурсної комісії САП Олексія Шевчука – адвоката Ківи.
- За розслідуванням МЕЖІ, тримає біля себе заступників із російськими зв’язками.
Повний текст петиції нижче:
Шановний пане Президенте!
Звертаюся до Вас із проханням ініціювати звільнення Генерального прокурора України Руслана Кравченка у порядку, передбаченому чинним законодавством. Пунктом 11 частини першої статті 106 Конституції України прямо встановлено, що Президент України призначає на посаду та звільняє з посади за згодою Верховної Ради України Генерального прокурора. Згідно з положеннями статті 131-1 Конституції України дострокове звільнення з посади Генерального прокурора здійснюється у випадках і з підстав, визначених Конституцією та законом. Отже це питання належить до Ваших конституційних повноважень і не може вважатися таким, що “не відноситься до компетенції Президента”.
Підставою для такого звернення є низка публічно відомих рішень і обставин, що об’єктивно посилили недовіру до Генпрокуратури та її керівництва, зокрема:
- участь Генпрокурора в спецоперації щодо знищення НАБУ і САП, а також переслідуваннями проти детективів НАБУ, що була санкціонована особисто Русланом Кравченком;
- запізніла та недостатня реакція Кравченка на скандал із прокурорами, які отримували сумнівні “інвалідності”;
- продовження атаки на антикорупційну систему через включення до складу конкурсної комісії для добору керівництва САП одіозного адвоката Олексія Шевчука наприкінці 2025 року особисто Русланом Кравченком, а також відсутність публічної відповіді керівництва прокуратури на вимоги громадськості переглянути відповідне рішення;
- розслідування про потенційні зв’язки з країною-агресором у найвищому керівництві Офісу Генерального прокурора, які потребують належної перевірки;
- публічні заяви очільника прокуратури, які можуть сприйматися як несумісні зі стандартами професійної етики та стриманості, очікуваними від керівника всієї системи.
Водночас прошу розглядати це звернення не лише як реакцію на персоналію Руслана Кравченка, а як вимогу системного рішення, яке запобігатиме повторенню подібних криз довіри надалі. Наголошую, що у межах курсу на членство в Європейському Союзі Україна зобов’язана переглянути процедуру призначення та звільнення генерального прокурора. Саме тому прошу вас ініціювати законопроєкт з реформи ОГП, що передбачатиме конкурсний та прозорий відбір на посаду генпрокурора.
Прошу ініціювати звільнення Генерального прокурора України Руслана Кравченка.