«Дєлайтє, што хотітє, мнє нужни 60 і 62 (Кириленко). Откладивайтє засєданія. Нє я должна за вас думать», — писала Ольга Стефанішина під час конкурсу на посаду директора НАБУ.
Спроби впливу на конкурс у НАБУ
За даними САП, 30 грудня 2022 року голова конкурсної комісії Микола Кучерявенко надіслав їй список кандидатів, які пройшли черговий етап. Стефанішина вимагала зберегти кандидатів під номерами 60 і 62. Одним із них був Павло Кириленко, якого нині судять у справі про незаконне збагачення та недостовірне декларування.
Конфлікт у комісії з обрання директора БЕБ
Схожі методи застосовувалися і під час конкурсу на директора БЕБ:
- 8 квітня 2025 року мало відбутися засідання комісії, однак українські представники не взяли в ньому участі.
- Іноземні члени намагалися провести голосування трьома голосами.
- Стефанішиній доповідали, що конфлікт у комісії поглибився і може мати своє «логічне завершення».
Узгодження кандидатів на голову НАЗК
Прокурор також оприлюднив листування щодо конкурсу на голову НАЗК. Стефанішина та державний секретар Мін’юсту Олександр Буханевич узгоджували кандидатів і дії членів комісії.
«Хочу порадитись з приводу конкурсу НАЗК, коли зручно набрати», — писав Буханевич Стефанішиній.
Деталі з оприлюдненого переписки:
- Серед пріоритетних кандидатів вона називала Сергія Гупяка.
- Щодо чинного голови НАЗК Віктора Павлущика у листуванні зазначалося: «Зате Павлущик молодець».
- Іншому кандидату, керівнику підрозділу детективів НАБУ Олександру Скомарову, пропонували поставити якомога менше балів.
- У переписці також обговорювали недопущення відкритого обговорення кандидатів та раділи, що змогли «протягнути трьох у фінал».
Кейс зі спробою впливу Стефанішиної на українських членів комісій — пряме підтвердження, що саме незалежні міжнародники повинні мати переважне право голосу. Інакше все далі вирішуватиметься в смс і ручному режимі.