Державне бюро розслідувань мало стати незалежним органом для розслідування злочинів топпосадовців, суддів і правоохоронців. Але за роки роботи Бюро неодноразово звинувачували в політичній залежності та вибірковому підході до розслідувань, йдеться у матеріалі ҐРУНТУ.
Показово, що на нових плівках НАБУ ексзаступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра прямо протиставляє роботу ДБР і Нацполіції антикорупційним органам:
«Ти бачиш, на що НАБУ і САП перетворилися? Це капець, ми сахаємось. Що в ДБР і Нацполі відбувається – за дві секунди можна дізнатися, а там не можна»
Скандали довкола Олексія Сухачова
Наприкінці грудня спливає термін повноважень директора Бюро Олексія Сухачова. Нагадаємо, що він фігурує на «плівках Міндіча» як «Льоша».
А цього літа з розслідування «Слідство.інфо» стало відомо про його брата Олександра Сухачова та 143 об’єкти нерухомості, придбані за низькими цінами. Печерський суд, який також є «ручним» через ухвалення потрібних рішень та вплив політиків, заборонив публікувати розслідування, проте матеріал оприлюднили інші медіа.
До Сухачова питання виникали ще під час конкурсу на посаду директора ДБР:
- У 2019 році він не пройшов атестацію в Офісі генпрокурора через недостатні знання законодавства.
- Попри це, у 2021 році конкурсна комісія обрала його очільником Бюро.
- Міжнародні експерти від участі в конкурсі відмовилися, заявивши про відсутність гарантій його незалежності та прозорості.
Вибіркові розслідування та тиск на антикорупційні органи
Діяльність Бюро супроводжувалася низкою резонансних кейсів:
- Тиск на ВККС: ДБР почало відкривати кримінальні провадження щодо членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів саме тоді, коли вона мала перейти до оцінювання суддів Печерського суду та ліквідованого ОАСК. Згодом у ВККС провели обшуки.
- Справи проти НАБУ: Влітку 2025 року, напередодні голосування за обмеження незалежності НАБУ і САП, ДБР повідомило про підозри трьом працівникам НАБУ у справах про ДТП 2021–2023 років, які до того роками не розслідувалися.
- Фігуранти «Міндічгейту»: На плівках НАБУ згадуються «вокзал» (це ДБР), «служба» (це СБУ), «Різницька» (адреса Офісу Генпрокурора) та «Льоша» (Сухачов). На засіданні ТСК представник ДБР заявив, що Олексій — це поширене ім’я, тому відомство ще встановлює особа фігуранта. Водночас підтвердилося, що фігуранти справи «Мідас» приходили до ДБР і спілкувалися з його працівниками.
Затягування реформи та ризики для євроінтеграції
Бюро створювали як незалежний орган, але після перезавантаження у 2019 році повноваження директора посилили, а сама модель управління стала більш централізованою.
Тепер Україна зобов’язалася це змінити в межах переговорів про вступ до ЄС. Йдеться про прозорий конкурс на директора з вирішальною роллю міжнародних експертів та переатестацію працівників.
Проте законопроєкт про реформу, який відповідає цим вимогам, зареєстрували ще у серпні 2025 року — і його досі не розглянули.
До цього має стосунок і Максим Бужанський, член правоохоронного комітету, який здійснює парламентський контроль за роботою ДБР. Саме він нещодавно рекомендував колегам відхилити низку антикорупційних законопроєктів, назвавши їх неактуальними.
До реформи ДБР прив’язано 124 млн євро за програмою Ukraine Facility. Якщо реформу й далі затягуватимуть, Україна ризикує отримати не перезавантаження органу, а чергову імітацію реформи — та проблеми з європейським фінансуванням і переговорним процесом про вступ до ЄС.